«Кино не имеет своей истории, ему всего около 100 лет.
Сейчас мы находимся на стадии наскальных рисунков»
Питер Гринуэй.
Паровоз двигается на зрителя – напуганные зрелищем люди срываются со своих мест.
Первые секунды только что рожденного искусства послужили не столько отправной точкой, сколько вектором развития кинематографа. Сложно с этим не согласиться, поскольку кино и по сей день является, в первую очередь, развлечением для потребителей; бизнесом для производителей. И как любой бизнес кино обязано быть эффективным в плане финансовой отдачи, и здесь, как ни печально, – все средства хороши.
С другой стороны, кино – не совсем обычный бизнес, потому как основной закон торговли «спрос рождает предложение» относительно киноиндустрии не вполне уместен, даже так: вполне не уместен. По сути – это монополия, и ни о какой свободе выбора речь идти не может. Вас, естественно, никто не заставляет выкладывать двести рублей за поход на «Аватара», но и альтернативой тому служит также поп-корнмуви, например, отснятая за 10 000 $ «Ведьма из Блэр», создатели которой почему-то умалчивают, что на рекламную кампанию ушло аж 20 миллионов.
Создать великолепное кино – это полбеды, вот «прокатать» его так, чтобы потом не было стыдно – настоящая проблема. Даже те киноцентры, которые еще не «подмяты» под киностудии, скорее будут показывать фильм компании «Universal», чем «Вологда-фильм». Причины тут прозрачны как некогда моря: у «Universal» качественнее и лучше, на этот фильм придут и купят пачку семечек (к слову сказать, 80% прибыли кинотеатров – продажа сопутствующих товаров) – киноцентры не хотят рисковать, «и правильно делают» - скажет любой бизнесмен.
Рынок кино как часть мировой экономики находится в явном кризисе. Голливуд испытывает острую нехватку в киноремесленниках, способных придумать нечто новое в плане «основы» фильма, именно этим объясняется бесконечная череда ремейков и жалких «слизываний» (это я об n-ной части «Шрека» и фильме «Эта замечательная жизнь» Фрэнка Капры). Этим обусловлена 3D-дизация мувимейнстрима. Кстати, эффект 3D в кино был использован еще в середине 80-х, но был отложен на «черный день». Вот и выходит, что кино теряет свою суть, напитываясь технологией.
Что дальше?
Тут надо рассмотреть самую передовую отрасль киноиндустрии - порнографию. Эффект 3D по понятным причинам порно не затронул, но они пошли куда дальше фокусов с оптикой. Уже не фантастика кибернетическая порнореальность, где, с помощью весьма хитрых приборчиков, можно не только вожделенно смотреть, но и сымитировать непосредственное участие в самых драматичных сценах фильма, ощутить всю глубину созданных персонажей – единственное упущение: финал заранее известен.
И все же не стоит впадать в уныние. Заработанные кинокомпаниями деньги (колоссальные деньги) на «ширпотребе», создают финансовую подушку, которая позволяет творить менее рентабельным режиссерам, таким как братья Коэны, Милош Форман, Джим Джармуш, Араки, Дэвид Линч, Мишель Гондри. Все они работают в Голливуде, и я сильно сомневаюсь, что не будь «Титаника» мы бы увидели «Шоссе в никуда» или «Вечное сияние чистого разума».
Также век интернета грандиозно расширил границы мировосприятия индивидом. Теперь действительно есть из чего выбрать (так было всегда, только вот информация о возможности выбора до многих не доходила). Однако возникла другая проблема – перегруженность и путаница в понятиях красоты, невозможность определить ориентиры.
Но всё ли так плохо?
Пусть современное искусство основательно испорчено большими деньгами, но настоящие художники живут и творят. Пусть нужно сильно постараться, чтобы их найти, но искусство изначально занятие для не ленивых. Пусть, искусство начинает локализоваться, но в рамках локации обязательно найдется гений, достойный восхищения.
Всё путём!
«Everything in the right place» завывает Том Йорк под дерганое пиано Гринвуда – так оно и есть.
5.0/1 
1559